- 董标;佩塔尔·扬德里克;
<正>六十年前,麦克卢汉(Marshall McLuhan)说,技术派生出的未经审视的观点,影响并导致了决定论在人类生活中“最大程度的非必要发展。”远离这类陷阱,“正是所有教育的目的。”“难道我们不能摆脱我们自有技术的潜意识活动吗?难道教育的本质不是防护媒介的污染吗?”“在任何文化中,尚未有人尝试去回答这些问题。”在数字技术如同空气和水一样,成为越来越的人的生存必需品的今天,麦氏的断言和诘问,值得讨论和追问。教育理论家与教育史家,
2022年02期 No.244 15页 [查看摘要][在线阅读][下载 828K] - 佩塔尔·扬德里克;杰里米·诺克斯;蒂娜·贝斯利;托马斯·吕贝里;尤哈·苏兰塔;萨拉·海耶斯;
<正>我们已不再生活于这样的世界中:数字技术和媒体是分离的和虚拟的,是“自然的”人类和社会生活的“他者”。新世界催生一个新概念——“后数字”——在广泛的学科领域,这一概念正稳健地引起人们的关注,包括但不限于艺术、音乐、建筑、人文学科、(社会)科学,以及这些学科之间的许多跨学科、超学科(trans-)和后学科。经由林林总总的学科研究,“后数字”这一术语逐渐成为学术话语。
2022年02期 No.244 16-19页 [查看摘要][在线阅读][下载 1098K] - 彼得·麦克拉伦;虞嘉琦;
<正>在知识与现实之间在过去几十年间,学者们撰写了大量关于现代性与启蒙运动的文章,并正告人类:我们已迈入一个崭新的阶段——后现代主义时代。这种哲思式的探讨在学术界(至少在北美)并没持续太久,其中的大部分最初由对科学马克思主义(Scientific Marxism)的批判引发。早在公元六世纪,形而上学实在论就已经被预设为唯一可能的哲学立场。从那时起,思想家们各自开启了对知识必须以某种基本方式反映现实这一主流假设的挑战。
2022年02期 No.244 20-22页 [查看摘要][在线阅读][下载 1204K] - 艾莉森·麦肯齐;闫斐;
<正>什么是后数字如果你须要回答 “后数字”在科学和教育领域中的含义是什么,那么你可以从《后数字科学和教育》(Jandriet al. 2018)这篇文章开始探索。文章的作者们对后数字进行了严密而周全的概述,不仅是在教育、科学和艺术领域,也包括对后数字中的“后”的解读。你将了解,它与后人文主义、后女性主义或后现代主义中的“后”并不相同。后数字中的那种“后”不是与过去的简单决裂,即放弃不值得信任并令人气馁的运动(现代主义),也不是表达对哲学
2022年02期 No.244 23-25页 [查看摘要][在线阅读][下载 1207K] - 德里克·R·福特;
<正>后数字的构想“既是我们现存理论的破裂也是其延续”(Jandrial. 2018: 895)。在这篇回应中,我想指向后数字的城市声音环境。通常而言,城市是喧哗与忙碌的。广泛而密集的喋喋不休与喧闹不已来自聚集和流通的行人、汽车、公共汽车、卡车和自行车,来自建筑工地、修理和拆除活动,以及街头艺人和手机里的音乐,它们络绎不绝。我们暴露于众多声音之中,这种暴露为城市注入活力,迫使我们与那些吸引与分散自身注意力的差异、他者、陌生人相遇。
2022年02期 No.244 26-28页 [查看摘要][在线阅读][下载 1358K]