<正>[编者按]本期收录了五位助教在参与集体教授“质性研究方法”课程时的反思笔记。前两篇是对课程的前因后果的解析。在第一篇具有“开启旅程篇”意义的笔记中,F助教审思了助教的身份与职责、学生的筛选、学生的学习和教师的教学过程等。在第二篇具有“收官盘点篇”意义的笔记中,X助教诠释了课程教学活动如何在具有“真人秀”意味的高密度情感流动中相互交织与不断推进。前两篇作为一个专题,文中基于教学细节的反思促进了青年教师教学与研究能力的发展,也对其他教师如何开展更有效的质性研究方法课程提供了参考资料。
2025年05期 No.265 39页 [查看摘要][在线阅读][下载 1122K] - 陈晓菲;
本文以“质性研究方法”课程助教视角,先明确“有意思的研究”与“有意义的研究”的关联,再从三环节展开反思:课前探讨35份课程资料的管理优化、集体备课的“匠心”价值和以研究范式适配性为核心的学生筛选;课上分析助教“融入-观察”角色两难、学生批判性思维不足问题及解决办法;课后结合案例强调有价值研究问题的来源与研究敏感性培养,为课程后续优化提供依据。
2025年05期 No.265 39-44页 [查看摘要][在线阅读][下载 1251K] - 陈先哲;
注重师生互动参与的“质性研究方法”课程,在一定程度上具有“真人秀”意味。沿着课程逻辑主线推进但又以“做中学”为教学宗旨,导致其进程更加富有情境性并充满张力,有利于破解当前大学课堂的交流困境。而且,课程在高密度情感的交织与流动中推进,使得日常教学生活中的自我呈现得以具象化,并有助于更具持续性的学术共同体建构。
2025年05期 No.265 45-48页 [查看摘要][在线阅读][下载 1251K] - 张婷曌;
质性研究中焦点团体访谈主持人对自我身份的认知会影响资料收集走向,而现有文献很少探讨主持人身份、世界观与社会现实的流动建构。本文呈现了对主持人身份理解的冲突:主持人应该更多解释受访者、寻找预设的答案还是引导受访者进行自我批判和反思?这三种身份又与主持人持有何种研究范式取向密切相关。解释主义、后实证主义与批判主义会指引主持人采取完全不同的访谈方式。基于这三种范式开展的访谈各有利弊,研究者应该明晰最后呈现的研究“故事”的深层机理。
2025年05期 No.265 49-51+56页 [查看摘要][在线阅读][下载 1278K] - 陈卓君;
本文以一次焦点团体访谈的主持实践为切入点,探讨了主持人的角色定位与实践冲突。焦点团体访谈不仅依赖参与者之间的互动,更依赖主持人对群体动力学的理解与引导。通过临时担任主持人的经历,作者从焦虑与不确定到逐渐实现自我突破,并在“插科打诨”式的语言介入中发现了沟通策略的独特价值。实践表明,适度的幽默与插话并非不礼貌的干扰,而是一种有效的调控方式,既能激活群体讨论氛围,又能平衡参与者之间的表达机会。文章进一步反思了主持人个性特质在研究中的作用,强调了在“聆听”与“引导”之间保持动态平衡的重要性。此种经验不仅深化了对焦点团体访谈的理解,也为研究者在不同情境下的自我定位与实践提供启示。
2025年05期 No.265 52-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 1299K] - 陈志辉;
本文围绕“质性研究方法”课程的教学反思展开,聚焦于课程结束时助教团队因一场焦点团体访谈引发的争论,以课程主讲教师勤勉专注的工作画像为引,重点分析了助教团队之间因访谈中“主持人”角色与资料收集方法所产生的分歧。争论的核心在于“焦点团体”访谈主持人应如何平衡引导与干预,以及如何在不同权力关系背景下获取合法、完整且具有情境深度的质性资料。文中回应了其他助教所提及的“群体动力学”“后实证主义”“解释主义”等概念,试图解释争论中立场对立的根源,并强调教育实践中对话应平等且超越权力结构。争论本身具有积极意义,其初衷在于对真理的纯粹追求,而课程带来的影响远超出课堂范畴,促使参与者“慢下来、有生活、见自己”。
2025年05期 No.265 57-61页 [查看摘要][在线阅读][下载 1300K]